Oh, Rey de las Naciones,

Deseado de los Pueblos que unificas,

Piedra angular de la Iglesia que edificas,

ven

y del barro de la tierra sácanos,

sálvanos.

Oh, Sol, que naces de lo alto,

Resplandor de luz eterna,

Luz nutricia,

Sol de justicia,

ven e ilumina nuestra oscura suerte,

nuestra triste galopada hacia la muerte.

Oh, Llave de David

y Cetro de  la casa de Israel,

que abres y nadie puede cerrar,

y cierras y nadie puede abrir,

ven y libera a los cautivos de su tenebridad,

de la hosca amenaza de una muerte servil.

***

PD. La presidente del Congreso -aquella militante del PSC, que fue castigada por el Grupo Socialista de la Cámara por votar a favor del derecho de autodeterminación- y el presidente del Senado salieron ayer, como lacayos del Gobierno -los que hablan de la separación de poderes- arremetiendo contra el Tribunal Constitucional, exagerando, ocultando, mintiendo. La presidente del Congreso llegó a decir que un solo diputado puede paralizar las Cortes, ¡cuando es menester 50!, y el del Senado se sacó de la manga, sin que viniera a cuento, una enmienda de Gregorio Peces Barba defendiendo la inviolabilidad de las Cortes, que es como defender la pureza del aire. Han hecho suya buena parte de la doctrina sobre la democracia de PODEMOS y del populismo sudamericano. La democracia de la actual Europa no es la numérica, sino la liberal; no la del mero número como fuerza, sino la de todos los derechos humanos, incluidos los derechos de la minoría.

Es la primera vez que esto sucede, sí, pero porque es la primera vez que PSOE y PODEMOS  se saltan todas las barreras y procedimientos normales parlamentarios para dejar sin voz y sin recursos democráticos a la oposición en puntos tan graves, como es la defensa de la Constitución y la manera de elegir al Tribunal Constitucional. Por otra parte, algunos miembros del TC no tienen el mandato caducado, sino prorrogado, y en anterriores ocasiones otros magistrados en situación similar tomaron decisiones, que nadie discutió.

Vuelvo a decir que la raíz del mal está en que tanto PSOE como PP prefirieron elegir jueces a su medida, en vez de a medida de la Constitucón y del pueblo español. Y eligieron políticos como jueces. Y quisieron que votaran, cada uno con su marca, como mandara el partido. Y así lo han hecho, con alguna excepciones, como la de Manuel Aragón, al que luego insultan llamándole tránsfuga ideológico. De aquellos polvos, estos lodos. Ya veremos cuál es el propósito de enmienda de todos estos malos demócratas, que a sus adversarios, convertidos en enemigos, llaman una y otra vez golpistas.

Oh, Renuevo del tronco de Jesé,

señal alzada para todas las naciones,

ante quien los reyes enmudecen

y todas las gentes imploran tus dones,

ven a liberarnos

sin más dilaciones.

***

   PD. Ya sé que no se puede comparar la actitud y la actuación un equipo de fútbol y su correspondiente afición, tras una victoria en el Mundial, con las del equipo y la afición perdedores en el mismo. Pero me parecen tristes y decepcionantes las del equipo francés derrotado por los penaltis, y no  solo las de Memba Pe. Especialmente durante la amable y cariñosa alocución del presidente de la República, Emmanuel Macron en el vestuario y fuera del mismo, que más que un presidente parecía no solo un entrenador, sino un camillero, un asistente, un colega y hasta un padre, particularmente con el famoso delantero del PSG, al que abrazó y consoló en todas las posturas posibles. Y frente a ese empeño, singular en la más alta autoridad de la nación, la sombría y agria actitud del futbolista mimado, sin una sonrisa, sin una palabra, sin una señal de gratitud. ¿Y esa falta de respeto y de educación elemental de todo el equipo durante las palabras de Macron?

No parecía que eso ocurriera en un ámbito francés, ámbito siempre rico en expresiones patrióticas. ¿Algo tendrá que ver la realidad de unos jóvenes mayoritariamente procedentes de una segunda o tercera generación emigrante de países africanos, de países colonizados por Francia? Es probable o más que probable. ¿Puede cantar La Marsellaise con la misma emoción Grietrzman que Dembelé?  Y así podríamos seguir. El color no siempre engaña o deja de ser tema de discriminación. Lo cual nos puede sugerir algunas reflexiones sobre el futuro de Europa.

Sin color que los distinguiera, el patriotismo argentino relevó al patriotismo francés, esa noche y lo que te rondaré morena. Cierto que puede llevar a extremos que pueden confundirse con idolatrías y hasta locuras. Pero para competiciones deportivas no tiene rival.

Oh, Adonai (Mi Señor),

Pastor de la Casa de  Israel,

que a Moisés apareciste en la zarza ardiente

y le diste en el monte Sinaí las tablas de la ley,

ven a liberar con tu brazo potente

tu pequeña grey.

***

CUARTO DOMINGO DE ADVIENTO

(Mt 1, 18-25)

Desposados como estaban María y José,
antes de vivir juntos, se encontró María encinta.
Su marido, que era justo, no queriendo infamarla,
resolvió repudiarla en secreto.

El sucinto relato de Mateo indica nada menos
que José supuso un adulterio en María.
-Pero…, ¿cómo? -comentan extrañados los devotos-
¿No le había comentado su  mujer que su hijo venía del Espíritui Santo?
El viejo polemista anticristiano Celso -finales del siglo II-
acusó a la Iglesia de ocultar el infame embarazo de María
por un soldado romano, llamado Panthera,
uno de aquellos feroces legionarios, llegados en tromba de Siria a Galilea
a sofocar la revuelta de la ciudad Séforis, contigua a Nazaret,
tras la muerte del rey llamado Herodes el Grande.
La infamia ya estaba, a no dudarlo, viva en tiempos de Mateo.
¿Por qué el evangelista, muy a su pesar, contribuye a perpetuarla?

Mateo compara a Jesús con Moisés en su bello evangelio de la infancia.
Jesús es el nuevo Moisés, que da una ley nueva desde el nuevo monte Sinaí.
Corrían por entonces bíblicos comentarios, llamados midrashim,
acerca de la orden que dio el Faraón de Egipto,
que quería reducir la presencia en su reino de los hijos de Israel,
mandando ahogar en el Nilo a los niños varones neonatos.
Narraban estos comentarios que los padres de Moisés,
Amrän y Yoquebad, padres también de Miriam,
no queriendo  tener un niño varón, decidieron divorciarse.
y que entonces Amrán recibió en sueño un mendaje del cielo,
animándole a seguir con su mujer, porque el hijo que iban a engendrar
estaba destinado por Dios a salvar a su pueblo.
Por eso  compara Mateo el caso de Amrán con el caso de José,
al que un ángel, aparecido en sueños, le animó a seguir con su esposa:
–  José, hijo de David, no temas tomar contigo a María tu mujer
porque lo engendrado en ella
es del Espíritu Santo.
Dará a luz un hijo y le pondrás por nombre Jesús,
porque él salvará a su pueblo de todos sus pecados.

Todo esto sucedió, según Mateo en otro de sus símiles,
porque fuera cumplido
lo que había anunciado el Señor al rey Ajaz de Judá,
asediado por sus muchos enemigos,
en el siglo VIII antes de nuestra Era,
por medio del profeta Isaías:
–  Ved que la joven (virgen) concebirá
y dará a luz un hijo
y le pondrán por nombre Emmanuel:
Dios con nosotros,
señal segura de la protección del cielo.

Despertado José del sueño, como en su día Amrán,
tomó consigo a su mujer y le puso al niño el nombre de Jesús:
Dios nos salva.

***

PD. Mientras veo el apasionante partido final Argentina-Francia, veo que algunos de algunos de estos buenos futbolistas, que pasan como buenos entre los mejores, Di María, Camavinga o Rodrigo… juegan o acaban de jugar en equipos españoles. Pero lo más curioso es que los mejores de las mejores selecciones mundiales: Messi (Argentina), Grietzman (Francia), Modric (Croacia), Bono (Marruecos), Ronaldo (Portugal), Neymar (Brasil) también juegan o acaban de jugar durante años en equipos españoles: Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid y Sevilla.

Está visto que somos campeones en organización del espectáculo con los mejores futbolistas del mundo. Mucho menos en el cultivo de futbolistas de casa.

      Oh, Sabiduría,

que brotaste de los labios del Altísimo,

ordenándolo todo con firmeza y precisión,

ven y muéstranos

el camino de la salvación.

          He podido comprobar, recorriendo Pamplona durante estos últimos días, la razón que tienen las muchas personas que en los medios informativos se quejan de lo pobre, raquítica, sin gracia ni originalidad, que es la iluminación -¿navideña?- en nuestra ciudad.

Al ir a visitar ayer el belén en el zaguán de la Casa Consistorial, me quedé helado ante la fachada barroca de la misma, ya que es toda una exaltación de las fiestas del Invierno: nieve y hielo; solo falta un reno o un alce. ¿Navidad? ¿Dónde está la Navidad? La estrella central no es la estrella de Belén, sino la figura de una estrella de un copo de nieve, de hielo. Una Navidad helada por el sinsentido. Por lo visto, no se han atrevido a poner ni siquiera la felicitación habitual, tradicional en nuestras gentes: Feliz Navidad o Eguberri On. Nada.

Qué nostalgia siento de aquella Alsacia de mis amores (Estrasburgo, Collmar y cualquier pueblo rural), donde toda institución, todo comercio, toda vivienda se reviste cada año de la más bella de las Navidades: esa que nos emociona y nos mueve con su belleza, su alegría, su esperanza, que no reniega de la fiesta universal y ancestral de solsticio de invierno y del fin de año, pero tampoco de la fiesta, también universal, europea y cristiana, de la que muchos ya parecen avergonzarse.

Pamplona me parece un campo baldío.

                Al cafre diputado Felipe Jesús Sicilia, ex portavoz fracasado de la Comisión Ejecutiva del PSOE, le sacaron ayer de portacoz del Grupo Socialista, hasta para llegar a comparar, entre los aplausos de su grey gregaria, a los jueces conservadores del TC y al entero Partido Popular con los golpistas de Tejero. Y, como bien se lo reprochó la portavoz popular, se olvidó de que Tejero dio el golpe contra Adolfo Suárez, guía y símbolo del Centro-Derecha, y se olvidó también -tal vez no lo sabe- de las amistades socialistas peligrosas, en aquel momento, del general Armada,  as de Tejero. Ay, qué zafiedad tan grande la de este hombre, pero sobre todo qué ignorancia, qué cortedad.

Este error grotesco muestra bien a las claras qué tipo medio de diputado a Cortes tenemos, cuando todo un ex portavoz del PSOE, por fracasado que fuera, se comporta así, aplaudido por Rufián y por Iñarritu, pero igualmente por todos sus colegas, que son por lo visto tan zafios y zafias, tan ignorantes, tan cortos y cortas como él.

Fue mucho más que un gran error y que una grave calumnia, que podríamos lamentar en mil casos de todos o casi todos los Grupos, que parece no pasaron ni por la escuela de párvulos.  Fue mucho peor. Fue la primera vez, que yo sepa, que en ocasión solemne, y en sede parlamentaria, nada menos, todo un Grupo Parlamentario de un partido clave en la Transición echa esa paletada de cieno al rostro del otro gran partido de la misma, descalificándolo gravemente, negándole la condición misma de democrático. Ante el infame silencio de la servil, cobarde, presidente del Congreso.

Hasta ese abismo de miseria ha caído nuestra vida política.

    Este ha sido uno de los días más tristes de nuestra democracia, que expresa bien el grado de miseria de nuestra inconvivencia democrática. Que partidos se acusenn mutuamente de golpistas no se oye todos los días en Parlamento alguno digno de ese nombre.

La cosa comenzó hace muchos años, cuando los dos grandes partidos españoles prefirieron elegir jueces adictos o cercanos a su partidismo a elegir jueces como Dios manda. Con algunas excepciones. Desde entonces, si atendemos a los términos con los que se los conoce, tenemos más que jueces unas personas que se llaman conservadoras y progresistas, mandadas por el PP y el PSOE. Lo que es la mayor corrupción de la justicia (prevaricación, al menos teórica).

El empecinamiento de la mayoría conservadora por mantenerse en el puesto, tras caducar el tiempo de su ejercicio siempre se ha justificado con el deseo de preservar la constitucionalidad de las leyes  durante la presidencia de Sánchez, y la legalidad de las medidas tomadas contra los independentistas catalanes, a cuyo servicio se ha puesto Sánchez con toda clase de bicocas, con tal de tener sus votos para los Presupuestos, lo que es poner la Nación en almoneda. Y más después que el Gobierno, en su ultimatum, se haya saltado todas las normas de la decencia. Por lo que, legalmente, el Gobierno social-populista tendría razón en un principio, mientras políticamente la tendría el PP, valorando todo lo que se pone en juego. Una aporía irresoluble, ante la que el comisario de Justicia de la UE no supo qué hacer.

Hoy hemos llegado al final de la aporía, convertido el Congreso en un patio de fieras.  Puede ser que el lunes tengamos la explosión final del caso. Para vergüenza de todos.

                Tras felicitarnos mutuamente la Navidad, mi viejo amigo Cástor Olcoz, desde su residencia donostiarra, templada y serena, me envía una entrega de su cuaderno de bitácora, que yo se lo copio con las dos manos:

¿De dónde viene el deseo de ser  escritor? Que alguien se someta por su voluntad a una tortura diaria, con raros episodios de dicha estática, solo puede deberse a una disfunción.

Sea deformidad general del cuerpo (Pascal); sordera (Ronsard); ceguera (Milton); sordera (Byron); manquera (Cervantes); tartamudez (Esopo); asma (Séneca); dislexia (Dickens); anorexia (Kafka), epilepsia (Dostoievski); neurastenia (Prouts); halitosis (Voltaire); sífilis (Nietzsche); insomnio (Cioran); jaqueca (Schopenhauer); dolores articulares (Santa Teresa de Jesús); vértigo (Lutero); alcoholismo (Poe); depresión (Juan Ramón Jiménez); esclerosis lateral amiotrófica (Piglia), etc., etc.

Que la idea de ser escritor resulte tan atractiva para la mayoría, incluyendo los sanos, es lo que resulta inexplicable.

Graham Grene, no obstante, dice: A veces me pregunto cómo se las arreglan todos los que no escriben, componen o pintan para escapar de la locura, de la melancolía, y del pánico inherente a la condición humana.